Прекращаем пользоваться google analytics

[grach5]

Ну эти отказы можно просто откорректировать, пустив по сайту ботов.

 

[OnArs]

Ну эти отказы можно просто откорректировать, пустив по сайту ботов.

Сколько ботов Вы пустите? 10? 20? 10000? Это не исправит ситуацию, лучший способ - просто выдрать ГА

 

[rom4art2]

ИМХО, все это бред полный.
Гугл на основе поведения посетителей не может ранжировать выдачу, потому что прекрасно знает что веб-мастера сразу найдут способ как этим манипулировать. Если верить всему тому что писали выше, тогда выдачей манипулировать проще всего будет.
- Один ботнет опускает конкурентов (переходит с выдачи на сайт конкурента по разным айпи, и сразу уходит оттуда)
- второй подымает вас, тоесть переходит с выдачи и гуляет по сайту.
Потому я считаю и надеюсь что ГА, и та же метрика.яндекс созданы исключительно для веб-мастеров что бы показать им их ошибки, а так же эффективно отслеживать контекстную рекламу.

 

[Zogr]

Был сайтик типичный ГС перло по 300-400 уников с гугла. В яндексе и рамблере был в бане. запустил сайт где то летом. В январе решил поставить на него га. Показатель отказов 85,83 %. 00:00:46 - Средняя длительность пребывания на сайте. Буквально пару дней назад трафик стал 30 уников в день. Выводы можно делать разные

В точности аналогичная ситуация была. Больше изменений с сайтом не делалось. Из-за этого ушёл на статистику clicky... Но сейчас буду серьёзно править этот сайт и по улучшению этих характеристик возвращаться на GA, т.к. уж больно возможности у GA вкусные.

 

[touchble]

ИМХО, все это бред полный.
Гугл на основе поведения посетителей не может ранжировать выдачу, потому что прекрасно знает что веб-мастера сразу найдут способ как этим манипулировать. Если верить всему тому что писали выше, тогда выдачей манипулировать проще всего будет.

Был такой опыт, о котором я писал на форуме много времени назад:
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся где то тут..

Я был на 100% уверен что гугл анализирует данные о "полезности веб-сайтов" на основании данных о поведении пользователей на сайтах с аналитикса и тулбаров. Даже предпринял после кое какой эксперимент (примерно то, о чем вы пишите, только в меньших масштабах) который в пух и прах развалил это предположение.


Какие доводы были в пользу данного предположения:

1.Это предположение я сделал после того, как разместил на новом сайте код аналитикса, который без толковой SEO оптимизации получил через 3 недели PR3 и оказался на первых позициях по ВЧ. Сайт раскручивался с помощью контекстной и другой рекламы (не СЕО), посещаемость радовала, отказов было мало, среднее время на сайте доходило до 8 минут.
А самое интересное выдача по ВЧ (антивирус) была скачущей и сайт выходил вверх в часы наивысшей активности на сайте.

2. Помните, как то давно был некий "доровый апокалипсис", после котого доры стали жить не более 2-24 часов в индексе? Никто не понимал как гугл распознаёт доры (безредиректные), кто то даже сделал предположение что сайты теперь принимают в индекс "в ручную"))) Это можно было объяснить только тем, что гугл знает о поведении пользователей на сайтах, о том что через несколько секунд люди, попавшие на дор редиректятся в неизвестном направлении либо попростую закрывают страницу, 5-6 повторений и можно с уверенностью утверждать что это дор.

Как после этого было не поверить ))) и не проверить...


Вот, как удалось опровергнуть это предположение:
1. Предположение основывалось на понятии "оценка полезности сайта". Но гугл никогда не сможет оценить истинную полезность не зная предназначения сайта (по отказам, количесву посещённых страниц и времени проведённом на сайте). Есть сайт IP.ru - полезность сайта с точки зрения аналитикса очень сомнительная.

2. Не у всех установлен аналитикс и тулбары. (Данный аргумент расставляет всё на места сразу, если до конца понять его суть).

3. Легко манипулировать этими показателями, как в случае с накруткой алексы, на которую теперь давно никто не смотрит. Хотя гугл никогда об этом бы не сказал, дабы избежать спекуляций.

4. Гугл-поиск это очень хороший информационный поиск, а не инструмент анализа сайтов и он никогда не отступится от этой концепции. Поиск гугла никогда не будет себя скрещивать с разработками сторонних контор или подразделений (аналитикс родился не в гугле), тем более с бета версией. Мухи отдельно от котлет.

5. Ну и наконец я понял почему мой сайт выходил вверх в часы наибольшей активности пользователей на сайте - это происходит это из за "подгонки" содержания серпа под активную аудиторию в данное время суток. Своеобраный геотаргетинг гугла по регионам России (часовым поясам). Гугл действительно анализирует кликабельность сайтов в его выдаче в определённое время, по определённым кеям и т.д. Но гугл никогда об этом нам не раскажет если не будет в этом надобности.

6. Всё остальнео, всего лишь подгонка действительного под желаемое от банального незнания.

PS

Но от греха я больше не пользуюсь аналитиксом и всем советую не ставить тулбары.

- Один ботнет опускает конкурентов (переходит с выдачи на сайт конкурента по разным айпи, и сразу уходит оттуда)
- второй подымает вас, тоесть переходит с выдачи и гуляет по сайту.
Потому я считаю и надеюсь что ГА, и та же метрика.яндекс созданы исключительно для веб-мастеров что бы показать им их ошибки, а так же эффективно отслеживать контекстную рекламу.

Да, но сейчас манипулируют ссылкам) в чем разница то?

 

[ower_xz]

бред.. гугл это учитывает, но основополагающего влияния это не имеет. у меня есть сайты и с 70% и больше процентов.. и нормальный траф с них идет, при этом растет постоянно.
там траф пошел не изза того, что показатель отказов падал, а изза того, что попапы убрали и прочую рекламу. не раз уже обсуждалось.
т.е. то что убрали попапы - это причина, а увеличение трафика и уменьшение показателей отказа - это следствие.

Не знаю, не знаю... Я как-то ставил аналитикс. Как ни странно, но кривая посещаемости с гугла потихоньку пошла вниз. Процент отказов поначалу был в среднем был от 32 до 40%, потом в течении месяца дошел до 60%. Закралось смутное сомнение и я снял эту статистку. После этого (но не сразу) посещаемость потихоньку стала увеличиваться. Кстати, попапы не стояли никакие.
Так что, не знаю насколько это верно, но вот такой момент был.

 

[monti]

Очередной звон...
прикрученный adsence не даёт приоритета, проплаченный - да!
вообще у гугла насчёт adsence уже несколько раз соображения менялись а инфа в техе нет. Зато в виптехе есть запросы на внеочередную индексацию, но это уже очень илитно

Совсем не звон. Гугл заинтересован в том, чтобы проиндексировать страничку на которой показывается его реклама. Думаю выгода в этом очевидна. Поэтому когда показывается реклама гугл, робот быстренько прибегает и индексирует страницу.

 

[tarkut]

Совсем не звон. Гугл заинтересован в том, чтобы проиндексировать страничку на которой показывается его реклама. Думаю выгода в этом очевидна. Поэтому когда показывается реклама гугл, робот быстренько прибегает и индексирует страницу.

Бред. От рекламы скорость индексации никак не зависит это уж точно

 

[savage_tm]

От рекламы 100% зависит.
Есть в adsence тулза поиск от гугля.
В этой тулзе есть настройки искать на вашем сайте.
Попробуйте её зачитить и посмотрите как скоро кол-во страниц конкретного сайта в выдаче изменится в разы.

 

[soll2307]

google действительно монополист в инете- что хочет то и творит. Вся надежда на мягкотелых- баланс нужен. Вся хрень начинается когда бизнес корпорации вместо того, чтобы зарабатывать деньги, начинают читать мораль о должном. Я лично за анархию в инете и не смотря на многое полезное, что делает google против его стандартов.