- Автор темы
- #21
если-уж куда-то и переходить, то не на жустину — тупиковая ветвь развития, IMHO (ни чего личного к разрабам
)
[Архив] Joomla 1.0 на Joomla 1.5
- Автор темы varvara
- Дата начала
- Статус
)
CAPAXA
Хранитель порядка
- Регистрация
- 7 Июн 2007
- Сообщения
- 1.213
- Реакции
- 774
А в чем ее тупиковость то?
Развивается, поддерживается, пишутся компоненты/модули/мамботы!
Код оптимизируется. Вот Джумла 1.5 не работает в php 5.3 а Джустина уже во всю без проблем.
Памяти/ресурсов жрет на порядок меньше чем джумла.
Обоснуйте пожалуйста ее тупиковость.
Развивается, поддерживается, пишутся компоненты/модули/мамботы!
Код оптимизируется. Вот Джумла 1.5 не работает в php 5.3 а Джустина уже во всю без проблем.
Памяти/ресурсов жрет на порядок меньше чем джумла.
Обоснуйте пожалуйста ее тупиковость.
Mr. Brightside
Гуру форума
- Регистрация
- 19 Янв 2010
- Сообщения
- 474
- Реакции
- 73
можно...
У меня складывается теория, что все кто говорят о joomla и "ресурсах" просто жалеют денег на нормальный хостинг или занимаются проектами, предпологающими посещаемость 10000+ в день.
joomla 1.6 на порядок функциональнее joostina, joostina - СНГ ориентирована, joostina вобрала в себя не только лучшее, но и все косяки joomla 1.0.x. Список на самом деле велик. Это клон не самой лучшей линейки joomla.
Я вообще не думаю, что строить отдельную CMS на основе joomla умно... Тем более с той же концепцией... Куда и зачем бодаться с проектом, на котором держится 2% сайтов в мире? Я бы не сказал, что жустина - ***но, но по-моему они начали делать жустину из-за того, что считали тупиковой саму joomla, а учитывая выход 1.6... когда выйдет joomla 1.7 (1.8 возможно) ребята-разработчики этого мутанта поймут, куда засунули далеко не самые худшие годы своей жизни, посмотрят в сторону какого-нить Kohana или присоединятся к комманде разработчиков, а так же учитывая их способности сделают что-нибудь такое, что на самом деле можно будет назвать потрясающим, а не клоном. Мне жалко смотреть, как в пустоту закапывают такие усилия
У меня складывается теория, что все кто говорят о joomla и "ресурсах" просто жалеют денег на нормальный хостинг или занимаются проектами, предпологающими посещаемость 10000+ в день.
joomla 1.6 на порядок функциональнее joostina, joostina - СНГ ориентирована, joostina вобрала в себя не только лучшее, но и все косяки joomla 1.0.x. Список на самом деле велик. Это клон не самой лучшей линейки joomla.
Я вообще не думаю, что строить отдельную CMS на основе joomla умно... Тем более с той же концепцией... Куда и зачем бодаться с проектом, на котором держится 2% сайтов в мире? Я бы не сказал, что жустина - ***но, но по-моему они начали делать жустину из-за того, что считали тупиковой саму joomla, а учитывая выход 1.6... когда выйдет joomla 1.7 (1.8 возможно) ребята-разработчики этого мутанта поймут, куда засунули далеко не самые худшие годы своей жизни, посмотрят в сторону какого-нить Kohana или присоединятся к комманде разработчиков, а так же учитывая их способности сделают что-нибудь такое, что на самом деле можно будет назвать потрясающим, а не клоном. Мне жалко смотреть, как в пустоту закапывают такие усилия
Dorfman
Постоялец
- Регистрация
- 10 Июл 2008
- Сообщения
- 67
- Реакции
- 17
Да, пожалуй, Джустина по скорости рулит. Но всё равно у полторашки есть свои плюсы: например, очень много самых ярких и зрелищных модулей (слайдеров-х#яйдеров) написано именно под 1.5... Сам вынужден был из-за этого переползать на полторашку! А в DLE ничего подобного нет. Поэтому если у вас просто сайт-варезник или тупые новости, добавляемые юзерами, то DLE прокатит, а если что-то более серьёзное - DLE ФТОПКУ!
arman29
Генератор идей
- Регистрация
- 30 Июн 2008
- Сообщения
- 1.248
- Реакции
- 758
- Статус