Забудьте всё, что вы знали о баннерах

[Soprano]

Дизайнер Pofben с сайта PlentyOfFish.com провёл эксперимент, результаты которого посчитал достаточно забавными для публикации. Он протестировал два баннера по 15K показов на каждом:

Первый баннер создан по всем канонам:
качественное изображение реального игрового контента;
зелёная кнопка, призывающая к действию, с волшебным словом «free»;
узнаваемые логотипы EA и Need for Speed, что должно повышать доверие.

Вторую картинку он просто по приколу нарисовал в MS Paint за пять минут.

Результаты? Первый баннер показал CTR 0,049%, а второй почти в три раза больше: 0,137%! Автор протестировал ещё вариант с линиями скорости за машиной против варианта без них, и вариант с линиями скорости победил. Единственное, что ему остаётся сказать в связи с этим: LOL.

В рекламе любая идея, даже самая глупая на первый взгляд, может сработать.

Если же вдумчиво проанализировать эти два баннера, то версия MS Paint объективно лучше по многим важным характеристикам: простота, размер текста, читаемость текста, единственное изображение вместо нескольких, выразительная цветовая палитра. Не говоря уже о факторе новизны, который позволяет обойти баннерную слепоту.

Источник Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[t0wer]

Согласен, я бы сам жмакнул по второму банеру быстрее, чем по первому! Тут больше играет роль психологии и экспозиции. Сейчас больше тянутся к скорости и простоте, стараются уйти от сложных и емких вариантов. Взять тот же самый линукс, который стал по простоте управления подстать винде! Но все же не стоит забывать о брэндировании и публике на которую рассчитан банер.

 

[lulusana]

Удивительный результат. Я всегда думала, что чем качественнее и красочнее баннер, тем больше успеха, а тут наоборот!

 

[dandandan]

Я всегда думала, что чем качественнее и красочнее баннер, тем больше успеха

Я видел сайт - унылое Г, но на котором за 2 дня сделали более 2 млн. рублей на продажах. Сам бы я на этом сайте никогда ничего не заказал из-за дизайна...

 

[amebka]

У ЕА все баннерки какие-то однотипные, это тоже сыграло некую роль, в этом случае. В адалт тематике я думаю такое не прокатит

 

[binh]

А все дело то в оригинальности и любопытстве. Первый Баннер как всегда в духе ЕА, смотришь и сразу понимаешь что кликнув попадешь на сайт с игрой от мировой студии. Второй... я бы просто щелкнул из-за любопытства, т.к. такая компания ну просто не может сделать такой уродский и простой Баннер. Опять же это психология, когда человек привыкший к определёным канонам, видит вещь из ряда вон выходящую.

 

[djflorfila]

Никогда бы не задумался над этим. Сам бы нажал точно 2-й вариант! Спасибо автору, уверен, что данная информация пригодится в будущем!
Интересно, а если бы было 5-10 баннеров, вида 2, а среди них одни красивый и оформленный по всем правилам, то какой бы победил?

 

[mailar]

Думаю тут сыграла отличие баннера от остального контента и детский взгляд, которому нельзя не доверять ,возьму на вооружение - надо будет тоже провести эксперимент.

 

[Hatred]

второй баннер быстрее и проще доносит "мысль". если бы он напечатал его в вордарте - эфект был бы такой же (может немного хуже, т.к. не было бы "прикольности" идеи)

 

[Daniella]

Никогда бы не задумался над этим. Сам бы нажал точно 2-й вариант! Спасибо автору, уверен, что данная информация пригодится в будущем!
Интересно, а если бы было 5-10 баннеров, вида 2, а среди них одни красивый и оформленный по всем правилам, то какой бы победил?

был такой эксперимент
4 таких простых рисованных баннера , но все разные, а один навороченный
так вот- статистика- больше все-равно кликали на простые (ближе к народу)