Изучать ли фреймворк bootstrap?

[web-investor]

Всем привет!

Такой вопрос у меня возник, стоит ли изучать bootstrap, если знаешь css на троечку, т.е. можешь худо-бедно верстать, время от времени обращаясь к гугл?

Или этот фреймворк лучше изучать когда чувствуешь себя в верстке css, как рыба в воде?

 

[Onibaka]

Привет! Конечно стоит, начинай прямо сейчас, не нужно откладывать. Там нет нечего сложного, главное понять логику. За адаптивным дизайном будущее.

 

[funnywheel]

Bootstrap - это инструмент быстрого прототипирования. Его задача - пока готовится дизайн и пишется фронтэнд, чтобы программисты могли более менее человечно выводить результат работы бэкэнда - кодеры быстренько на бутстрапе верстают прототип. (ведь не круто показывать клиенту резутат var_dump'a)

Основное, что я почерпнул для себя из бутстрапа - хорошо разобрался как должна работать система гридов на сайте, но ради одних лишь гридов использовать bootstrap - маразм.

Вторая, очень важная часть, которую я почерпнул из бутстрапа - сразу, в начале работы над проектом, писать стили для всей типографики - кнопки, формы, абзацы, внешний вид типовых блоков. При необходимости эти классы расширять (добавляя доп. классы если на чистом CSS или в SASS/SCSS вообще есть возможность extend-ить классы.

Будьте современнее - используйте SASS/LESS, используйте SUSY, некоторые уже вовсю переходят на PostCSS. Не стройте свою работу вокруг бутстрапа.

Отвечая на Ваш прямой вопрос:

Или этот фреймворк лучше изучать когда чувствуешь себя в верстке css, как рыба в воде?

Поковыряйте его сейчас, не стоит откладывать. Скорее всего откроете для себя много интересных подходов. Просто не останавливайтесь на нем. Он непригоден для использования в качестве базы для боевых сайтов.

Привет! Конечно стоит, начинай прямо сейчас, не нужно откладывать. Там нет нечего сложного, главное понять логику. За адаптивным дизайном будущее.

Адаптивный дизайн/верстка в реализации на бутстрапе - ширпотреб низшего качества. Нет ничего сложного в том, чтобы ручками прописать @media - запросы

 

[ultra]

Или этот фреймворк лучше изучать когда чувствуешь себя в верстке css, как рыба в воде?

имхо более правильное решение

у фреймворков, есть как плюсы, так и минусы, в следствии чего, каждый сам решает, в зависимости от проекта, использовать или нет
ну а чтобы с пониманием подойти к вопросу, как раз таки и нужно быть рыбой в воде, относительно верстки и веб технологий в целом

было бы лучше задать не подобный холиварный вопрос, а скорее озвучить свои цели, знающие люди могли бы посоветовать в каком направлении развиваться

 

[web-investor]

Многие рекомендуют его из-за того, что скорость верстки довольно сильно возрастает. Опытные верстальщики используют во время верстки свои наработки, которые они накопили за годы работы, поэтому они верстают сайты быстро и качественно. Насколько я понял, этот фреймворк может дать наработки, какие то общие схемы.

Вот поэтому и спрашиваю, что лучше на ваш взгляд, не запариваться с бутстрапом, и не изучать его возможности, а верстать все вручную, постепенно приобретая опыт и свои схемы или же разобраться с бутстрапом и брать уже из него, какие то готовые решения?

 

[alextw]

Многие рекомендуют его из-за того, что скорость верстки довольно сильно возрастает. Опытные верстальщики используют во время верстки свои наработки, которые они накопили за годы работы, поэтому они верстают сайты быстро и качественно. Насколько я понял, этот фреймворк может дать наработки, какие то общие схемы.

Вот поэтому и спрашиваю, что лучше на ваш взгляд, не запариваться с бутстрапом, и не изучать его возможности, а верстать все вручную, постепенно приобретая опыт и свои схемы или же разобраться с бутстрапом и брать уже из него, какие то готовые решения?

Однозначно изучать, причем не имеет значение, какой уровень знаний в верстке. Раньше начнешь - раньше кончишь, как говорится.
Кроме того быстрее начнешь осваивать верстку, подсматривая как ту или иную задачу решает bootstrap.

 

[denverkurt]

Многие рекомендуют его из-за того, что скорость верстки довольно сильно возрастает. Опытные верстальщики используют во время верстки свои наработки, которые они накопили за годы работы, поэтому они верстают сайты быстро и качественно. Насколько я понял, этот фреймворк может дать наработки, какие то общие схемы.

Вот поэтому и спрашиваю, что лучше на ваш взгляд, не запариваться с бутстрапом, и не изучать его возможности, а верстать все вручную, постепенно приобретая опыт и свои схемы или же разобраться с бутстрапом и брать уже из него, какие то готовые решения?

все зависит от поставленных задач

если нужно быстро сверстать "как попало", то bootstrap в самый раз

а мне например чаще всего приходится верстать дизайны из *.psd макетов, и дизайнер ничуть не стремится, чтобы макеты походили на верстку с bootstrap
в таком случае было бы извращением прикручивать этот фреймворк, чтобы потом кастомизировать его на 99%

 

[mdss]

как выше написали постпроцессор + emmet сокращают время верстки в десятки раз

 

[NULLED555]

бутсрап облегчает жизнь тем у кого css на троечку, позволяя быстро сверстать шаблон и натянуть на движок: изучите как работает сетка, как подключать кнопки, попапы и др мелочи
идеально подходит для бюджетных сайтов для малого бизнеса, для блогов
конечному потребителю все равно там нативный css или фремворк - сайт будет удобно отображаться на мобильных устройствах
один из минусов - в бутстрапе много лишнего что грузит страницу опять же все моно отключить и использовать сетку только
также советую использовать движок вордпресс, бутстрап часто используют в шаблонах

 

[OVOD]

Тогда не менее актуально - нужен ли less? На его изучение нужно куда больше времени и усилий, стоит оно того?