Вид ссылок на сайте

[Ceyce]

Важно ли какого вида ссылки на сайте?
Или другими словами, какой из этих вариантов наиболее оптимальный:
1. example.com/001.html
2. example.com/stranica_pro_chtoto.html
3. example.com/?p=stranica_pro_chtoto

Либо нет разницы?

 

[itpeople]

первый вариант - легче запомнить
второй вариант - по названию ссылки можно понять что можно прочитать пройдя по ней
третий вариант - хуже всех
Но для поисковиков всеравно

 

[Apocalypse]

Второй вариант лучше, т.к можно в название страницы добавить ключи или же транслит русского ключа.

 

[Ceyce]

третий вариант - хуже всех

Почему?

Но для поисковиков всеравно

Ну вот и хорошо. Спасибо

 

[Clunky]

Важно ли какого вида ссылки на сайте?
Или другими словами, какой из этих вариантов наиболее оптимальный:
1. example.com/001.html
2. example.com/stranica_pro_chtoto.html
3. example.com/?p=stranica_pro_chtoto

Либо нет разницы?

В порядке убывания - 2,1,3.

 

[Ceyce]

В порядке убывания - 2,1,3.

А почему третий вариант худший?
Просто я написал себе движок именно с такими страницами

 

[Alexxa12]

Но для поисковиков всеравно

Не все равно. Наличие ключевика в урле положительно сказывается на ранжировании после ТОП-30.

С точки зрения юзабилити: если кто-то оставит ссылку на ваш сайт со стороннего ресурса, то example.com/stranica_pro_chtoto.html - больше распологает к переходу на страницу "про что-то", чем таинственное example.com/001.html

 

[ELF0007]

Да уже помоему вывод и так ясен. Будушее за чпу

 

[SerzHPS]

Лучший - конечно 2.
Так же следует учитывать, то при ранжировании и выдаче ПС учитывает и различает нижнее подчеркивание и тире.
Тире - рассматривается как 2 отдельных слова, подчеркивание - как цельное словосочетание.

 

[ELF0007]

Кстати тоже такое заметил. Но и в вордпрессе и в дле чпу с нижнем подчеркиванием. Видно пока не выдет пару статей про влияние позиций в серпе и наличие ключевика в ссылке, никто делать по другому не будет.