Оптимальный тайтл для НЧ запросов.

[tulvit]

Есть сайт с несколькими к страниц в индексе, надо максимизировать трафик по НЧ на внутренние страницы только за счет внутренней оптимизации, ссылочным продвигается только морда и несколько разделов.

Какой тайтл для внутренних страниц использовать лучше всего? К примеру, тематика сайта - окна, урл сайта mysite.com, заголовок основного контента одной из статей (в h тегах) "Быстрая и недорогая установка окон".

Примеры тайтлов:

Быстрая и недорогая установка окон
(Тайтл идентичен названию статьи)

Быстрая и недорогая установка окон | Пластиковые окна, установка окон
(Вторая часть тайтла одинаковая для всех страниц на сайте)

Быстрая и недорогая установка окон | MySite.com
(Аналогично первому варианту, только добавляется в конец бредочасть, типа адреса сайта или названия компании)

Какие тайтлы посоветуете использовать?
Первый - точное соответствие контенту страницы, но большой % тайтлов в итоге может оказаться не уникальным (использоваться на других сайтах).
Второй вариант юзается повсеместно, но что-то мне подсказывает, что зря - на лицо переспам ключами и более низкое соответствие тайтла контенту.
Ну и третий вариант пока считаю оптимальным - 100% соответствие содержанию (совпадение с названием статьи) и уникализация тайтла за счет названия сайта. Если не прав - поправьте.

PS
Интересует как яндекс, так и гугл.ру.

PPS
Серп анализировал, ничего интересного не нашел, в основном переспам ключами в тайтлах, но сайты старые и трастовые, может быть им позволительно.

PPPS
Если что, тематика развлекательная, окна приведены для примера.

 

[doter]

Лучше так (чтобы тайтл и заголовок в тексте различались немного
Мы расскажем про быструю установку окон и при этом недорого

 

[tulvit]

doter, такой вариант мне не подходит =) Слишком трудозатратно писать одновременно заголовок статьи и тайтл к нему.

 

[goldyman]

Я стараюсь придерживаться первого варианта, однако при этом анализирую тематические сайты на повтор моего НЧ, после чего немного переписываю/уникализирую тайтл, дабы избежать дублей.

 

[starche]

Быстрая и недорогая установка окон | Пластиковые окна, установка окон

Немного модифицировать на

Заголовок материала - Название сайта

Быстрая и недорогая установка окон - Пластиковые окна, установка окон

Или, если есть подразделы, то лучше

Заголовок материала - Название подраздела

Оптимальный тайтл для НЧ запросов - Поисковое продвижение

Символы "-" смотрятся как-то опрятнее, нежели "|". Не знаю на сколько это большая разница для ПС, но уверен что очень малая

 

[damien]

Лучше так (чтобы тайтл и заголовок в тексте различались немного
Мы расскажем про быструю установку окон и при этом недорого

И почему же лучше?

 

[zonr]

Тайтал и заголовок может быть одинаковых, только заголовок поставьте в <h>

Думаю, вопрос о тегах <h> вообще не стоит, это само собой разумеется.

Ну и третий вариант пока считаю оптимальным - 100% соответствие содержанию (совпадение с названием статьи) и уникализация тайтла за счет названия сайта. Если не прав - поправьте.

ИМХО, этот вариант лучше всего. В данном случае и title будет уникальным и будет его соответствие самой статье.

По поводу совета использовать разные тексты для title и для названия статьи ничего сказать не могу, таких экспериментов не проводила, не знаю, насколько эффективно для продвижения, хотя идея интересная.

 

[seobeginner]

Я за третий вариант - оптимально и показывает название сайта, хотя второй тоже прокатит, возможно по НЧ каким-то вылезет, но вот смотрится не очень. А ведь в ПС заголовок будет показываться.

 

[tulvit]

анализирую тематические сайты на повтор моего НЧ, после чего немного переписываю/уникализирую тайтл, дабы избежать дублей

Писать отдельно тайтл и еще анализировать его на дубли точно не подходит, трудозатраты слишком возрастают при добавлении контента.

Символы "-" смотрятся как-то опрятнее, нежели "|". Не знаю на сколько это большая разница для ПС, но уверен что очень малая

Сейчас специально прошелся по популярным сайтам (в том числе Яндекс и Гугл). И правда - все используют "-" в качестве разделителя, но я что-то уже к "|" привык. Будем надеяться, что для ПС без разницы, тем более тот же хабр вообще "/" использует.

ИМХО, этот вариант лучше всего. В данном случае и title будет уникальным и будет его соответствие самой статье.

Я за третий вариант - оптимально и показывает название сайта, хотя второй тоже прокатит, возможно по НЧ каким-то вылезет, но вот смотрится не очень. А ведь в ПС заголовок будет показываться.

Да, именно на третьем варианте и остановился. К сожалению, о трафике (вырос/упал) отписаться не смогу, по внутренней оптимизации еще много чего изменил, ссылки закупаются, позиции растут - как именно сказалось на позициях именно изменение второй части тайтла (с описания сайта в виде набора ключевиков на название сайта в виде урла) сказать будет трудно.