ЧПУ ссылки кириллицей?

[trembita]

стоит joomla сделал в ней ЧПУ ссылки вида ххх.com/Утка.html, как к этому Яша и Гугль отнесутся или лучше всё таки их переделать на ххх.com/Utka.html ?

 

[falkhan]

Отлично отнесутся. Не надо переделывать
А для Яши даже бонус в поиске. При поиске слова "утка", кроме подсветки титла получите подсветку в урл. Доля кликабельности повысится

 

[itpeople]

мне кажется, что могут быть проблемы с кодировкой, особенно при продвижении - если вы где-то ставите ссылку .com/Утка.html - результат будет типа .com/����.html

 

[olen]

Если страницы отдаются в UTF-8, то проблем с кодировками не будет. Поисковики отлично понимают такие урлы.
Единственный минус - при копировании в почту или аську получается длинный не читабельный урл вида:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BA%D0%B8

 

[trembita]

страницы отдаются в Utf8 , ок понял значит оставлю, посмотрим что получится

 

[extrimportal]

Отлично отнесутся. Не надо переделывать
А для Яши даже бонус в поиске. При поиске слова "утка", кроме подсветки титла получите подсветку в урл. Доля кликабельности повысится

Читал где то статейку, что ПСам глубоко пофик какой вид урл или вида
/showthread.php?t=137750 или же
/качайте_на_здоровье или
/t=137750 так что я бы на вашем месте глубоко не заморачивался.

 

[Hmury]

В свое время тоже задавался этим вопросом. Сайт в UTF-8, тем не менее кроссбраузерности точно не было (опера корежила кодировку в адресной строке и не открывала - не помню сейчас при каких условиях, но было). Плюс есть еще всякие IE6, которые тоже неизвестно как себя поведут...
Плюс были проблемы с SiteMap для той же Джумлы - карта сайта была нечитабельной.
Поэтому отказался, делаю пока в транслите... Тем более что ПС, говорят, без разницы..
(да что говорить - даже на этом форуме метки к новой теме в опере превращаются непонятно во что...)